來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2024-12-24 11:32:11

---

document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、劉邦電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。

所以，為何要說百度不是“套路王”，為何你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，把蕭可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

換個問法，何關新媒體時代，何關什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，進監(jiān)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，進監(jiān)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方，劉邦這些雞肋的小站、劉邦自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。

為何取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。按理說，把蕭百度不應該這么干，把蕭一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

不過，何關百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

悲劇的是，進監(jiān)百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。(3)對站長來說，劉邦我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質展示了，是好事。

原有的優(yōu)質內(nèi)容站點，為何影響并不會太大。如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，把蕭請記?。喊咽捀哔|量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。

常見問題解答：何關問：何關松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復：原來老的、優(yōu)質的新聞源站，會直接進入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結果基本不變。優(yōu)質原創(chuàng)內(nèi)容，進監(jiān)不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質內(nèi)容進行展示。