來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-26 06:14:38

---

　　不錯，自然資源最嚴制度百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，部擬保護可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。不錯，完善百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

不過，格的耕地這其實是個很搞笑的事情。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，自然資源最嚴制度這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，部擬保護百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

先說一個前提，完善取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、格的耕地某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，格的耕地我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體

原有的優(yōu)質內容站點，自然資源最嚴制度影響并不會太大。

如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，部擬保護請記?。翰繑M保護高質量內容+大網站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網站參考：1.“新華網”、“人民網”、“中新網”等權威新聞機構網站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網”、“中華人民共和國國防部官方網站”等中央和地方各級政府部門網站刊登文章;4.“中國科學院網站”、“北京大學網站”等公立學術機構、教育機構網站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網易”等門戶網站刊登文章;6.“36氪”、“時光網”等垂直分類的媒體網站刊登的文章。悲劇的是，完善百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

百度取消新聞源的消息一出來，格的耕地很多人就在討論，格的耕地這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。所以，自然資源最嚴制度要說百度不是“套路王”，自然資源最嚴制度你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，部擬保護鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，部擬保護你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。不過，完善百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。