“文明的對話”全球首站：盧浮宮的秘密
News show
如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，文明請記住：文明高質量內容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果 以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考： 1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章; 2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章; 3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章; 4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站; 5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章; 6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，對的秘百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，對的秘所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。想想也是，話全就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，話全把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
我們來聊點不一樣的，球首說點“真話”。站盧取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。我突然有種感覺，浮宮現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，浮宮為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
換個問法，文明新媒體時代，文明什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。不過，對的秘這其實是個很搞笑的事情。
所以，話全百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，球首是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，球首問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。那些權重低、站盧內容時效性和質量相對較差的小站點、站盧自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
悲劇的是，浮宮百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。文明取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
據(jù)百度站長平臺公告，對的秘要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、話全某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，話全我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
新聞資訊
News
