News show
2017年3月20日,雷神百度站長平臺發(fā)布公告:百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫,升級為VIP俱樂部。
先說一個前提,山英取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。按理說,雄醫(yī)百度不應(yīng)該這么干,雄醫(yī)一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、護們電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。所以,別感百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、雷神某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,雷神我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,山英是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,山英問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。很簡單,雄醫(yī)既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
換個問法,護們新媒體時代,護們什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,別感從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。雷神取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,山英百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,山英所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。第一類,雄醫(yī)小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個群體。
事實上,護們頭條號已經(jīng)走在這條路上了,護們號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。悲劇的是,別感百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
News
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。...
5、為什么搜索競價的安裝次數(shù)與第三方工具顯示的安裝次數(shù)不一樣 這可能是蘋果生成的安裝下載報告與第三方工具報告存在安裝時間上的統(tǒng)計差異,為保證更明確的了解具體數(shù)據(jù),建議ASM可以聯(lián)系第三方工具咨詢...
各位,看出這里面的門道了嗎? 這意味著,百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,...
不過,百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。...