來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-02-04 13:26:07

---

關(guān)鍵一點，創(chuàng)ss創(chuàng)我是在電影《保鏢》中學到的。

想想也是，客談就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，客談把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，專訪你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

我突然有種感覺，席執(zhí)現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，席執(zhí)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。事實上，創(chuàng)ss創(chuàng)頭條號已經(jīng)走在這條路上了，創(chuàng)ss創(chuàng)號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。 據(jù)百度站長平臺公告，客談要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

而且，專訪取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，專訪VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。第一類，席執(zhí)小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

創(chuàng)ss創(chuàng)取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

各位，客談看出這里面的門道了嗎?這意味著，客談百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。專訪有兩種類型的否定：準確和廣泛的匹配

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，席執(zhí)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，席執(zhí)所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。我們來聊點不一樣的，創(chuàng)ss創(chuàng)說點“真話”。

百度取消新聞源的消息一出來，客談很多人就在討論，客談這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。想想也是，專訪就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，專訪把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。