News show
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、康復(fù)電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。
我們來聊點不一樣的,毆醫(yī)說點“真話”。不過,員被百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。
那些權(quán)重低、康復(fù)內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、康復(fù)自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。悲劇的是,毆醫(yī)百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散。員被取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
據(jù)百度站長平臺公告,康復(fù)要進(jìn)入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、毆醫(yī)某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,毆醫(yī)我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
所以,員被百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
百度以及百度們的套路,康復(fù)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。所以,毆醫(yī)要說百度不是“套路王”,毆醫(yī)你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,員被可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。換個問法,康復(fù)新媒體時代,康復(fù)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,毆醫(yī)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,毆醫(yī)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方,員被這些雞肋的小站、員被自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。
News
因為活動后有不少人沒有歸還設(shè)備,引發(fā)了對“誠信”、“道德”的討論,當(dāng)時在微博、媒體上都有報道,話題討論度和關(guān)注度都很高。...
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半...