來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢(xún)培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-02-09 00:51:16

---

截至2012年3月，歐冠初音所創(chuàng)下的經(jīng)濟(jì)效益就已經(jīng)超過(guò)100億日元。

不錯(cuò)，范德百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。 百度以及百度們的套路，貝克你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

所以，破門(mén)要說(shuō)百度不是“套路王”，破門(mén)你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專(zhuān)欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，內(nèi)雷說(shuō)點(diǎn)“真話(huà)”。想想也是，斯中就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，斯中把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶(hù)體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類(lèi)，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線(xiàn)上的群體。

悲劇的是，柱熱百度還是不受新媒體人待見(jiàn)，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，刺主場(chǎng)百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒(méi)被淘汰了，刺主場(chǎng)所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，賈克是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，賈克問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶(hù)，以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類(lèi)，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

先說(shuō)一個(gè)前提，歐冠取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，范德影響并不會(huì)太大。

問(wèn)：貝克怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：貝克新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。(公告原文)為此，破門(mén)盧松松特地和百度的朋友聊了聊，破門(mén)下劃線(xiàn)內(nèi)都是官方說(shuō)法：新聞源取消，實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級(jí)和開(kāi)放，時(shí)效性卡片的展示頁(yè)面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開(kāi)放，不在拘泥于源的申請(qǐng)。

(2)對(duì)廣告主來(lái)說(shuō)，內(nèi)雷投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。(1)取消新聞源，斯中對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。