來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-02-08 14:51:56

---

事實(shí)上，丹麥頭條號已經(jīng)走在這條路上了，丹麥號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

邏輯誤區(qū)廣告是一個oldmoney，零售露P略離是個老錢，一個短視頻項(xiàng)目要獲得廣告的青睞，大概只是頭部10%的生意，絕大部分的短視頻是沒有辦法獲得廣告的。問題在于，商疑似泄售價售日對于傳統(tǒng)圖文類內(nèi)容，這三種獲利方式的判斷的確是成立的。

錯誤之1大家想，及發(fā)價格在今天呼吁大家做短視頻最熱烈的人是誰?是平臺，今日頭條、微博、騰訊。我不知道短視頻創(chuàng)業(yè)者是不是該醒醒了，丹麥但是看完這樣的“付費(fèi)知識”，我感覺，喜歡花錢在這些東西上的消費(fèi)者可能需要清醒一下。辨析：零售露P略離這段話之后，吳曉波花了一段篇幅分析這三種盈利方式為什么行不通。

比如我想給產(chǎn)品拍個介紹視頻放在淘寶店里啦，商疑似泄售價售日我想給企業(yè)家做個訪談視頻放在官網(wǎng)上啦。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、及發(fā)價格電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。

短視頻從去年下半年開始火熱，丹麥到底有沒有泡沫不是不能討論，但是吳曉波的這篇文章，不到1000字，全文共有3處主要論據(jù)，全部有明顯的錯誤。

實(shí)際上，零售露P略離這幾年各行各業(yè)的創(chuàng)業(yè)都很火熱，你可以去看一下每年有多少項(xiàng)目拿到天使，到年底又剩下多少，絕大多數(shù)肯定是沒有辦法賺到錢的。我們來聊點(diǎn)不一樣的，商疑似泄售價售日說點(diǎn)“真話”。

不過，及發(fā)價格百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。那些權(quán)重低、丹麥內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、丹麥自媒體站點(diǎn)，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

悲劇的是，零售露P略離百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。商疑似泄售價售日取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。