News show
想想也是,搜救就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經濟已死一樣,搜救把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量? 第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
這可能也算是百度高明的地方,犬水這些雞肋的小站、犬水自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。我突然有種感覺,災救主人現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,災救主人為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
百度取消新聞源的消息一出來,天太很多人就在討論,天太這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。所以,殉職要說百度不是“套路王”,殉職你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、搜救某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,搜救我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
而且,犬水取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,犬水VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路,災救主人你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
不過,天太百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。
事實上,殉職頭條號已經走在這條路上了,殉職號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。(3)對站長來說,搜救我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質展示了,是好事。
文章來源:犬水松松軟文(轉載請注明出處)document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。常見問題解答:災救主人問:災救主人松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經給了明確答復:原來老的、優(yōu)質的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結果基本不變。
問:天太如何提供高質量的內容發(fā)布?答:松松軟文里有“代寫”功能,您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手,他們寫的文章質量相對較高。不僅限于新聞源站點,殉職前提是要有優(yōu)質內容。
News
如合同研究組織(Contractresearchorganizations)比5年前應用更廣泛,以前是使用統(tǒng)計工具改善臨床試驗管理,現(xiàn)在可以從數(shù)據(jù)中得出更多結論。...
但隨著公款消費的增加,大眾消費的核心也被高檔消費所代替,面向的也不再是普通老百姓,雖然在一定時期內讓企業(yè)得利,但可持續(xù)性并不強,誰知道哪天政策會改? 果然,隨著公款消費被遏制,俏江南的經營也陷入...