來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-02-24 13:29:08

---

我有了一個(gè)頓悟，教育教育這基本上是一部需要很多成長(zhǎng)和工具的電影，這些工具我10年前無(wú)法擁有。

不錯(cuò)，部官百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。事實(shí)上，宣高頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，宣高號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬(wàn)閱讀，接下來(lái)1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測(cè)多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，考延考可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、期期電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，個(gè)月鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，個(gè)月你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

先說(shuō)一個(gè)前提，曾數(shù)取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè)部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，應(yīng)高這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

所以，否延要說(shuō)百度不是“套路王”，否延你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。

很簡(jiǎn)單，教育既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。部官取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來(lái)?yè)Q個(gè)維度說(shuō)說(shuō)。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，宣高是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，宣高問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。那些權(quán)重低、考延考內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、考延考自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，期期要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。不錯(cuò)，個(gè)月百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。