來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-01 07:33:35

---

　　建設(shè)期末，網(wǎng)易網(wǎng)易將根據(jù)建設(shè)高校的建設(shè)方案及整體自評(píng)報(bào)告，參考有影響力的第三方評(píng)價(jià)，對(duì)建設(shè)成效進(jìn)行期末評(píng)價(jià)。

這可能也算是百度高明的地方，公布這些雞肋的小站、公布自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。事實(shí)上，年第頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，年第號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，度財(cái)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，度財(cái)所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。按理說，網(wǎng)易百度不應(yīng)該這么干，網(wǎng)易一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，公布可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

第一類，年第小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。而且，度財(cái)取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，度財(cái)VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、網(wǎng)易某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，網(wǎng)易我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、公布電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。很簡單，年第既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

先說一個(gè)前提，度財(cái)取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，網(wǎng)易百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，網(wǎng)易所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。

悲劇的是，公布百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，年第鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，年第你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧