來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-05 09:49:19

---

在3月中旬舉辦的2017年美國SXSW科技展上，規(guī)劃規(guī)劃來自中國的共享單車吸引了包括美國奧斯汀市長、規(guī)劃規(guī)劃英國曼徹斯特市議會領導人在內的眾多國際人士的濃烈興趣，更有大量用戶掃碼騎行，成為街頭一道獨特風景。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，新型火可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。不錯，代長百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

不過，征火這其實是個很搞笑的事情。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，箭型箭于這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，譜重百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

先說一個前提，年首取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、規(guī)劃某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，規(guī)劃我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體

原有的優(yōu)質內容站點，新型火影響并不會太大。

如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，代長請記?。捍L高質量內容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。悲劇的是，征火百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

百度取消新聞源的消息一出來，箭型箭于很多人就在討論，箭型箭于這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。所以，譜重要說百度不是“套路王”，譜重你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，年首鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，年首你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。不過，規(guī)劃百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。