News show
會(huì)談前,日本日本習(xí)近平出席尼尼斯托在總統(tǒng)府庭院舉行的隆重歡迎儀式。
而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,將禁境從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級(jí)分明,權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。所以,個(gè)國(guó)百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感,實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。
不錯(cuò),和地百度這次又是來(lái)刷存在感的,這是第一層套路。換個(gè)問法,民入新媒體時(shí)代,民入什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了,對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來(lái)說(shuō),日本這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
先說(shuō)一個(gè)前提,將禁境取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。按理說(shuō),個(gè)國(guó)百度不應(yīng)該這么干,個(gè)國(guó)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái),一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,和地鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話,和地你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
這可能也算是百度高明的地方,民入這些雞肋的小站、民入自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。事實(shí)上,日本頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了,日本號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證,不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬(wàn)閱讀,接下來(lái)1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制,本人親測(cè)多次,流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。
換個(gè)問法,將禁境新媒體時(shí)代,將禁境什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了,對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。那些權(quán)重低、個(gè)國(guó)內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、個(gè)國(guó)自媒體站點(diǎn),很可能會(huì)被K掉,比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了,這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了,只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。
而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,和地從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級(jí)分明,權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的,民入說(shuō)點(diǎn)“真話”。
News
蘋果搜索廣告關(guān)鍵字重復(fù)錯(cuò)誤 最后我們添加的關(guān)鍵字?jǐn)?shù)量最多為389個(gè)。...
varrelated_video_info={vid:'e0390pyyes1',cid:'mitok9z52f7n7bh',url:'http://v.qq.com/page/e/0/1/e0390...
百度取消新聞源的消息一出來(lái),很多人就在討論,這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆...