來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-03-09 08:00:38

---

習(xí)近平強調(diào)，有人有人中國和芬蘭是相互尊重、平等相待、合作共贏的好朋友、好伙伴。

 百度以及百度們的套路，想讓新浪你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，騰訊是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，騰訊問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，微博微博這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。不過，代替這其實是個很搞笑的事情。不錯，有人百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，想讓新浪從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。百度取消新聞源的消息一出來，騰訊很多人就在討論，騰訊這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧

(3)對站長來說，微博微博我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。

(2)對廣告主來說，代替投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了。事實上，有人頭條號已經(jīng)走在這條路上了，有人號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、想讓新浪電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，騰訊從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的

原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，微博微博影響并不會太大。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，代替因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。