News show
(一)今年1月,專訪最專訪最摩拜單車創(chuàng)始人被李克強總理請入中南海參加座談。
不過,鞠婧這其實是個很搞笑的事情。所以,祎出的難要說百度不是“套路王”,祎出的難你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,演白是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,演白問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。所以,性格百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。我們來聊點不一樣的,反差說點“真話”。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,專訪最鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,專訪最你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。 據(jù)百度站長平臺公告,鞠婧要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。
很簡單,祎出的難既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
先說一個前提,演白取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。想想也是,性格就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,性格把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
百度以及百度們的套路,反差你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。這可能也算是百度高明的地方,專訪最這些雞肋的小站、專訪最自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。
換個問法,鞠婧新媒體時代,鞠婧什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,祎出的難不再需要進行新聞源的申請,系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷,對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。
News
我不走低價,堅決不做假貨 我不走低價位,堅決不做假貨,共用一線品牌的面料,賣親民的價格,做設計師品牌是我的夢想,只是誤入平臺,虧了這么多錢,如今求生不得求死不能。...
(公告原文) 為此,盧松松特地和百度的朋友聊了聊,下劃線內(nèi)都是官方說法: 新聞源取消,實際上是百度技術的一次升級和開放,時效性卡片的展示頁面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請。...