來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-10 07:42:31

---

　　廣泛配對廣告系列，篩選篩選將所有關(guān)鍵字重新添加完全匹配的否定關(guān)鍵字，這會強(qiáng)制廣泛匹配以識別新的/同義詞/相關(guān)搜索組合。

想想也是，法國就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，法國把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。村莊出取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，個超可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。 據(jù)百度站長平臺公告，篩選要進(jìn)入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。而且，法國取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，法國VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

我突然有種感覺，村莊出現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，村莊出為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。先說一個前提，個超取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

 百度以及百度們的套路，篩選你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個大家都知道。

各位，法國看出這里面的門道了嗎?這意味著，法國百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。事實(shí)上，村莊出頭條號已經(jīng)走在這條路上了，村莊出號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

換個問法，個超新媒體時(shí)代，個超什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。篩選取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、法國某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，法國我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。悲劇的是，村莊出百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。