來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-11 07:06:26

---

弗瑞奧薩的扮演者安雅泰勒-喬伊贊嘆道這部電影的瘋狂程度、哈登哈登它的規(guī)模、所涉及到的細節(jié)，是我見過的最不可思議的世界構(gòu)建。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，只想是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，只想問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，公正這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

不過，判罰這其實是個很搞笑的事情。不錯，哈登百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，只想從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。

百度取消新聞源的消息一出來，公正很多人就在討論，公正這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧(3)對站長來說，判罰我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。

(2)對廣告主來說，哈登投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了。

(1)取消新聞源，只想對百度來說是件好事。文章來源：公正松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。

(公告原文)為此，判罰盧松松特地和百度的朋友聊了聊，判罰下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，哈登請記住：哈登高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。

問：只想怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：只想新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，公正不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。