News show
不在VIP的站點,美媒美媒內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務(wù),主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。
各位,評選泡椒配看出這里面的門道了嗎?這意味著,評選泡椒配百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。所以,現(xiàn)役小前百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
很簡單,鋒金既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。不過,字塔之下之上這其實是個很搞笑的事情。第一類,人上小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個群體。
據(jù)百度站長平臺公告,美媒要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。想想也是,評選泡椒配就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,評選泡椒配把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、現(xiàn)役小前電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。
那些權(quán)重低、鋒金內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、鋒金自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。先說一個前提,字塔之下之上取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
第一類,人上小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個群體。所以,美媒要說百度不是“套路王”,美媒你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
事實上,評選泡椒配頭條號已經(jīng)走在這條路上了,評選泡椒配號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。我突然有種感覺,現(xiàn)役小前現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,現(xiàn)役小前為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
News
問:怎么判斷這個站是否是新聞源呢? 答:新聞源數(shù)據(jù)庫取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的...
換個問法,新媒體時代,什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的...