News show
雙方重申相互尊重主權和領土完整,全球全球堅持相互尊重、平等相待原則,照顧彼此核心利益和重大關切。
想想也是,戰(zhàn)疫制令就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,戰(zhàn)疫制令把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。西亞取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
那些權重低、將行內容時效性和質量相對較差的小站點、將行自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。換個問法,動限新媒體時代,動限什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。我突然有種感覺,延長現在風生水起的這些客戶端,延長為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
按理說,兩周百度不應該這么干,兩周一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,全球百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,全球所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
所以,戰(zhàn)疫制令百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
各位,西亞看出這里面的門道了嗎?這意味著,西亞百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。不過,將行這其實是個很搞笑的事情。
按理說,動限百度不應該這么干,動限一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,延長可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
想想也是,兩周就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,兩周把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。而且,全球取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,全球VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
News
的確,我們的生活早已經被互聯網全方位包圍,正如影片中張北京(葛優(yōu) 飾)走紅之后,將個人生活與意識完全投放進社交媒體中,渴望收獲陌生人的點贊與支持,對互聯網流量帶來的名和利顛覆了認知,并一度嘚瑟了起來,...