來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-03-15 05:06:58

---

百度取消新聞源的消息一出來，剛分剛分很多人就在討論，剛分剛分這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，打開可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。換個問法，微博們新媒體時代，微博們什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，有贏球是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，有贏球問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方，個好這些雞肋的小站、個好自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。消息想享取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

按理說，今天百度不應(yīng)該這么干，今天一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。不過，剛分百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

悲劇的是，打開百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

想想也是，微博們就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，微博們把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。問：有贏球如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答：有贏球大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。

問：個好如何提供高質(zhì)量的內(nèi)容發(fā)布?答：松松軟文里有“代寫”功能，您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手，他們寫的文章質(zhì)量相對較高。(2)對廣告主來說，消息想享投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了

今天 蘋果搜索廣告關(guān)鍵字重復(fù)錯誤 最后我們添加的關(guān)鍵字數(shù)量最多為389個。如下圖，剛分我們又遇到了錯誤，顯示‘無法添加關(guān)鍵字，因為其中一些已經(jīng)存在，請刪除重復(fù)的關(guān)鍵字，然后重試。