News show
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,消息消員項福險旅鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,消息消員項福險旅你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
那些權(quán)重低、工各內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、工各自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯,利商百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
百度取消新聞源的消息一出來,業(yè)保游都很多人就在討論,業(yè)保游都這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。很簡單,消息消員項福險旅既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。第一類,工各小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個群體。
按理說,利商百度不應(yīng)該這么干,利商一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,業(yè)保游都是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,業(yè)保游都問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,消息消員項福險旅這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
不過,工各這其實是個很搞笑的事情。而且,利商取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,利商VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
第一類,業(yè)保游都小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個群體。悲劇的是,消息消員項福險旅百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
這可能也算是百度高明的地方,工各這些雞肋的小站、工各自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了常見問題解答:利商問:利商松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù):原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。
News
第二部上映于2014年,講述了小嗝嗝和沒牙仔成為好友后,他們踏上一段冒險的旅程,但很快發(fā)現(xiàn)一場危及自己族群的戰(zhàn)爭正在醞釀,于是決定挺身而出率領(lǐng)族人捍衛(wèi)家園。...
該劇設(shè)定在1960年代的紐約,騙子湯姆雷普利被一個有錢男人雇傭,去到意大利試圖說服他的無業(yè)游民兒子迪基格林里夫回家。...