來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-26 14:12:16

---

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，明哥可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

而且，聊求取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，聊求VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。按理說，職領(lǐng)百度不應(yīng)該這么干，職領(lǐng)一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，導(dǎo)說鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，導(dǎo)說你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，后意思很多人就在討論，后意思這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，明哥取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

各位，聊求看出這里面的門道了嗎?這意味著，聊求百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。很簡單，職領(lǐng)既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

第一類，導(dǎo)說小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。

想想也是，后意思就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，后意思把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。”接著馬云又補(bǔ)充道：明哥“超過一兩千萬，明哥麻煩就來了”、“超過一兩個億的時候，麻煩就大了”這個當(dāng)時被眾多吃瓜群眾斥責(zé)為裝逼!但是，有個《2016年度中國幸福報告》說：隨著個人月收入的增高，居民幸福感先升高后降低。

坤鵬論回想起來，聊求還真是這么個道理，這么多年來，最幸福的時候就是年收入沒超過10萬，還有個真心愛人天天陪伴。職領(lǐng)年收入在100萬元以上的高收入群體幸福感低于8-12萬的家庭。

當(dāng)然，導(dǎo)說咱們也不用妄自菲薄，因?yàn)閬碜允澜绺鲊慕?jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)都顯示，這個悖論具有頑強(qiáng)的適用性和強(qiáng)大的解釋力，不僅中國這樣，許多國家都一樣。但是，后意思幸福感并一定就能提升工作效率。